La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolverá hoy si mantiene la suspensión del fallo de la jueza Loretta Preska, que ordenó entregar el 51% de las acciones de YPF. A partir de esa decisión se abren tres escenarios posibles para la Argentina.
Preska había ordenado el 30 de junio al Gobierno transferir los títulos de la petrolera como parte de pago de la sentencia de US$16.100 millones por la expropiación de YPF en 2012. El Ejecutivo -a través de la Procuración del Tesoro- apeló ante la cámara de segunda instancia, que a mediados de julio concedió una suspensión temporal hasta definir en un panel de tres jueces cómo proceder.
De esta manera, este martes la Cámara de Apelaciones puede disponer:
- Aceptar el pedido de suspensión de la Argentina del fallo de la jueza Preska mientras siguen las apelaciones.
- Rechazar el pedido de suspensión del fallo. Si esto sucede, la Argentina deberá acatar para no caer en desacato.
- Aceptar la suspensión del fallo, pero ordenar que la Argentina deposite algún tipo de garantía con otros activos -por ejemplo, bonos soberanos- en forma de garantía. Si la Argentina no entrega ese bien, también podría incurrir en desacato.
“En caso de que las alternativas 2 y 3 ocurran, el Gobierno recurrirá a la Corte Suprema de EE.UU.”, evaluó Sebastián Maril, de Latam Advisor.
En la Casa Rosada ya deslizaron que acudirán a la Corte Suprema norteamericana en caso de que la Cámara de Apelaciones exija las transferencias de las acciones de YPF. Tampoco tienen previsto presentar, en principio, ningún tipo de garantía mientras siga el proceso de apelación formal.
Lo que sucede es que, más allá de la decisión de este martes, en paralelo conviven otras dos apelaciones que presentó la Argentina sobre el caso. Primero por el fallo de Preska que ordena la transferencia de las acciones. Sobre este punto, la Procuración del Tesoro tiene tiempo hasta el 25 de septiembre para presentar sus argumentos.
“La Argentina apeló el fallo en el cual Preska ordena que entregue sus acciones de YPF. El trámite de esa apelación recién empieza y la Cámara ha dispuesto que la defensa argentina presente el 25 de septiembre el primer escrito con sus argumentos detallados. Burford deberá contestar ese escrito algunas semanas después. Esta apelación argentina ya ha sido apoyada por el Departamento de Justicia de EE.UU. y no sorprendería que otros países también la respalden con sus propios escritos amicus. La Cámara no tiene plazo para resolver esta apelación y, si bien no puede descartarse que falle este año, es más probable que lo haga en 2026″, explicó el exprocurador del Tesoro, Sebastián Soler.
La otra apelación que hizo la Argentina es en rechazo a la sentencia de US$16.100 millones que ordenó Preska en septiembre 2023. Esta es la denominada “discusión de fondo”. Los demandantes piden información que confirme que la petrolera y la Argentina “son lo mismo” para poder avanzar con la identificación de activos y embargarlos, pero la defensa argentina insiste en que el Estado e YPF no podrían ser utilizados para cumplir con una condena contra el país.
Los demandantes ya declararon que no tienen intenciones de tomar el negocio petrolero y consideran que la Argentina debe sentarse a negociar.
“Las partes ya han presentado todos sus escritos (incluyendo escritos amicus a favor de la Argentina de los gobiernos de Brasil, Chile, Ecuador y Uruguay) y la Cámara las ha convocado a una audiencia en la semana del 27 de octubre. Tras esa audiencia, la Cámara estará en condiciones de resolver esta apelación, ciertamente la más importante de las tres, pero no tiene plazo para hacerlo”, sumó Soler.
Además, a medida que pasan el tiempo, la Argentina acumula US$2,5 millones diarios en concepto de intereses. De acuerdo a estimaciones de fuentes allegadas al caso, para octubre, la indemnización total llegará a US$18.000 millones.
Fuente: TN
