Un hombre permanecerá bajo prisión preventiva por 59 días tras ser acusado de protagonizar una serie de delitos ocurridos el pasado 18 de junio en San Miguel de Tucumán, donde utilizando un inhibidor de alarmas logró sustraer una cartera de un vehículo estacionado y posteriormente realizó varios consumos con la tarjeta bancaria de la víctima.
El caso es investigado por la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos II, al mando de Susana Cordisco, quien fue representada, en esta oportunidad, por la auxiliar de fiscal Emilia Arias Ferrero. En la audiencia solicitada por el Ministerio Fiscal, se requirió la convalidación de la detención, la formalización de la investigación y la imposición de medidas de coerción de máxima intensidad, en virtud de los riesgos procesales existentes, tales como peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por lo mismo, se le endilgó provisoriamente al sujeto, el delito de hurto agravado en concurso real con estafas reiteradas en cuatro oportunidades. El acusado, además, cuenta con antecedentes penales.
“La modalidad utilizada para consumar el hecho evidencia un accionar planificado y peligroso. Se valió de un dispositivo de inhibición de alarmas para impedir el cierre del vehículo, luego ingresó y sustrajo la cartera con documentación y tarjetas, utilizando estas últimas para realizar consumos inmediatos en estaciones de servicio y locales comerciales”, detalló la representante del Ministerio Fiscal durante la audiencia.
Asimismo, se destacó que el imputado se encontraba cumpliendo una condena condicional al momento de cometer estos hechos, por lo que, tras el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, se procederá a la revocación de la condicionalidad, debiendo cumplir la pena anterior de manera efectiva. Además, se remarcó que existe no sólo peligro de fuga, sino también un serio riesgo de entorpecimiento de la investigación, dado que el imputado posee en su poder el DNI de la víctima, donde figura su domicilio, lo que podría ser utilizado para intimidarla u obstaculizar el proceso. A continuación, solicito 60 días de prisión preventiva.
Finalmente, el juez interviniente hizo lugar parcialmente al pedido del Ministerio Fiscal y ordenó la prisión preventiva por el plazo de 59 días, pese a las objeciones de la defensa.
Los hechos
El 18 de junio de 2025, aproximadamente a las 15:47, la víctima descendió de su camioneta estacionada en avenida Colón al 120 para ingresar a una pinturería. En ese momento, el imputado que se encontraba en un vehículo Fiat Punto utilizó un inhibidor de alarmas para evitar que las puertas de la camioneta se trabaran correctamente. Aprovechando esto, ingresó al rodado por la puerta del conductor, sustrajo una cartera que contenía documentos personales, una tarjeta de débito, dinero en efectivo por aproximadamente $80.000 y otros efectos personales, dándose a la fuga a bordo de su automóvil. Minutos después, a las 15:58, el acusado ingresó a una estación de servicio ubicada en avenida Néstor Kirchner al 1700, donde utilizó la tarjeta de débito sustraída para realizar un consumo por $6.000. A las 16:04, se dirigió a otra estación de servicio situada en avenida Alem y avenida Independencia, donde acompañado de una mujer aún no identificada, cargó combustible por $100.000, abonando con la misma tarjeta. Posteriormente, a las 16:25, en la estación YPF de Plazoleta Dorrego, ubicada en avenida Sáenz Peña y avenida Roca, el imputado junto a la mujer realizaron una nueva carga de combustible por $30.000. Seguidamente, a las 16:29, la acompañante ingresó al sector “Boxes” de la estación, comprando un producto por $60.900, utilizando la tarjeta y el DNI de la víctima, proporcionados previamente por el acusado. Finalmente, a las 17:00, ambos se dirigieron a un comercio de repuestos ubicado en avenida Roca al 800, donde compraron un juego de juntas para un Fiat Punto por $47.000, también abonado con la tarjeta sustraída. Gracias a la rápida investigación y al análisis de las cámaras de seguridad, se logró identificar el vehículo utilizado por el acusado, permitiendo su aprehensión y el avance de la causa.
inhibidor de alarmas para robar una cartera y gastó miles de pesos con la tarjeta de la víctima
Un hombre permanecerá bajo prisión preventiva por 59 días tras ser acusado de protagonizar una serie de delitos ocurridos el pasado 18 de junio en San Miguel de Tucumán, donde utilizando un inhibidor de alarmas logró sustraer una cartera de un vehículo estacionado y posteriormente realizó varios consumos con la tarjeta bancaria de la víctima.
El caso es investigado por la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos II, al mando de Susana Cordisco, quien fue representada, en esta oportunidad, por la auxiliar de fiscal Emilia Arias Ferrero. En la audiencia solicitada por el Ministerio Fiscal, se requirió la convalidación de la detención, la formalización de la investigación y la imposición de medidas de coerción de máxima intensidad, en virtud de los riesgos procesales existentes, tales como peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por lo mismo, se le endilgó provisoriamente al sujeto, el delito de hurto agravado en concurso real con estafas reiteradas en cuatro oportunidades. El acusado, además, cuenta con antecedentes penales.
“La modalidad utilizada para consumar el hecho evidencia un accionar planificado y peligroso. Se valió de un dispositivo de inhibición de alarmas para impedir el cierre del vehículo, luego ingresó y sustrajo la cartera con documentación y tarjetas, utilizando estas últimas para realizar consumos inmediatos en estaciones de servicio y locales comerciales”, detalló la representante del Ministerio Fiscal durante la audiencia.
Asimismo, se destacó que el imputado se encontraba cumpliendo una condena condicional al momento de cometer estos hechos, por lo que, tras el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, se procederá a la revocación de la condicionalidad, debiendo cumplir la pena anterior de manera efectiva. Además, se remarcó que existe no sólo peligro de fuga, sino también un serio riesgo de entorpecimiento de la investigación, dado que el imputado posee en su poder el DNI de la víctima, donde figura su domicilio, lo que podría ser utilizado para intimidarla u obstaculizar el proceso. A continuación, solicito 60 días de prisión preventiva.
Finalmente, el juez interviniente hizo lugar parcialmente al pedido del Ministerio Fiscal y ordenó la prisión preventiva por el plazo de 59 días, pese a las objeciones de la defensa.
Los hechos
El 18 de junio de 2025, aproximadamente a las 15:47, la víctima descendió de su camioneta estacionada en avenida Colón al 120 para ingresar a una pinturería. En ese momento, el imputado que se encontraba en un vehículo Fiat Punto utilizó un inhibidor de alarmas para evitar que las puertas de la camioneta se trabaran correctamente. Aprovechando esto, ingresó al rodado por la puerta del conductor, sustrajo una cartera que contenía documentos personales, una tarjeta de débito, dinero en efectivo por aproximadamente $80.000 y otros efectos personales, dándose a la fuga a bordo de su automóvil. Minutos después, a las 15:58, el acusado ingresó a una estación de servicio ubicada en avenida Néstor Kirchner al 1700, donde utilizó la tarjeta de débito sustraída para realizar un consumo por $6.000. A las 16:04, se dirigió a otra estación de servicio situada en avenida Alem y avenida Independencia, donde acompañado de una mujer aún no identificada, cargó combustible por $100.000, abonando con la misma tarjeta. Posteriormente, a las 16:25, en la estación YPF de Plazoleta Dorrego, ubicada en avenida Sáenz Peña y avenida Roca, el imputado junto a la mujer realizaron una nueva carga de combustible por $30.000. Seguidamente, a las 16:29, la acompañante ingresó al sector “Boxes” de la estación, comprando un producto por $60.900, utilizando la tarjeta y el DNI de la víctima, proporcionados previamente por el acusado. Finalmente, a las 17:00, ambos se dirigieron a un comercio de repuestos ubicado en avenida Roca al 800, donde compraron un juego de juntas para un Fiat Punto por $47.000, también abonado con la tarjeta sustraída. Gracias a la rápida investigación y al análisis de las cámaras de seguridad, se logró identificar el vehículo utilizado por el acusado, permitiendo su aprehensión y el avance de la causa.
